期刊论文的发稿周期时间为何这么长?
编辑学术刊物时,对这些文章的发表有什么看法?其实这个过程很简单,先查资料,然后送审,最后得出结论,但为什么往往要几个星期,甚至是几个月?实际上,这要看编辑对你的文章的看法。
编写和整理稿件的程序。
一般来说,首先要对论文的主题、创新点等进行初步的调研,确定是否适合期刊的特征。并且是否适合作为行业内的深化评价。
如果初审通过,那么编辑就会主动联系两个以上的评委。许多知名的、有名气的学术刊物,都会要求6名专家进行审核,至少2名作者同意。
评审员一般会在两个星期之内完成论文的审核,然后在一星期之内提交一份审稿报告,如果只有2名评审员同意。这样的话,编辑们就会重新找到评委,然后再等两个星期的时间。因此,创作者的草稿将会花上一个月或者更长的时间来进行行业排名。
在接到业内关于该论文的相关建议后,笔者收到相关文献的回复。编辑会根据不同的意见,向作者发送一封带有审稿权的来信,作为最后的定稿。
那么,编辑对审稿意见的看法是怎样的?
阅读评议小组的意见后,编辑将进行第一次决策。
直接接受(没有任何变化的情况非常罕见)。
这是直接拒绝的。
无论编辑有没有完全理解审稿权,创作者都要修改(无论编辑有没有完全理解审稿权),如果作者按照自己的想法和建议,一一修改。极可能接受的概率很高。
新来的评委,找到了更多的评论。
从提交、审稿、回复,整个过程最多也就是一个月的时间,但也要经过六到八个星期。
如果编辑要求创作者修改,那就说明这篇论文很有可能会出版。编辑给创作者的修改信,必须要回答所有的问题,批评,了解,甚至是评审。在编辑提问时,我们经常看到这样一句话:
1、需要出示的测试或分析越多越好;
2、作为创作者,你要认真地回答所有被编辑和审查的人的问题。
《想要论文发表不会被退搞还得留意此类事》是一篇建议性的文章。