期刊论文的发稿周期时间为何这么长？

编辑学术刊物时，对这些文章的发表有什么看法?其实这个过程很简单，先查资料，然后送审，最后得出结论，但为什么往往要几个星期，甚至是几个月?实际上，这要看编辑对你的文章的看法。

编写和整理稿件的程序。

一般来说，首先要对论文的主题、创新点等进行初步的调研，确定是否适合期刊的特征。并且是否适合作为行业内的深化评价。

如果初审通过，那么编辑就会主动联系两个以上的评委。许多知名的、有名气的学术刊物，都会要求6名专家进行审核，至少2名作者同意。

评审员一般会在两个星期之内完成论文的审核，然后在一星期之内提交一份审稿报告，如果只有2名评审员同意。这样的话，编辑们就会重新找到评委，然后再等两个星期的时间。因此，创作者的草稿将会花上一个月或者更长的时间来进行行业排名。

在接到业内关于该论文的相关建议后,笔者收到相关文献的回复。编辑会根据不同的意见，向作者发送一封带有审稿权的来信，作为最后的定稿。

那么，编辑对审稿意见的看法是怎样的？

阅读评议小组的意见后，编辑将进行第一次决策。

直接接受（没有任何变化的情况非常罕见）。

这是直接拒绝的。

无论编辑有没有完全理解审稿权，创作者都要修改（无论编辑有没有完全理解审稿权），如果作者按照自己的想法和建议，一一修改。极可能接受的概率很高。

新来的评委，找到了更多的评论。

从提交、审稿、回复，整个过程最多也就是一个月的时间，但也要经过六到八个星期。

如果编辑要求创作者修改，那就说明这篇论文很有可能会出版。编辑给创作者的修改信，必须要回答所有的问题，批评，了解，甚至是评审。在编辑提问时，我们经常看到这样一句话：

1、需要出示的测试或分析越多越好;

2、作为创作者，你要认真地回答所有被编辑和审查的人的问题。

《想要论文发表不会被退搞还得留意此类事》是一篇建议性的文章。